12/30/2009

作家诉谷歌案最新进展:原告愿调解被告不接受

作家棉棉诉谷歌图书搜索侵权一案,昨日下午在海淀法院进行了证据交换。在该司法程序中法官直接询问双方是否接受调解, 原被告对此均表示愿意。但面对原告棉棉的调解要求,谷歌的委托代理人表示难以接受。
原告提出的调解要求是,被告谷歌方面承认侵权并对此赔礼道歉,而至于经济赔偿的金额则可以再谈。对此,谷歌的委托代理人表示难以接受,他表示谷歌希望将棉棉的作品纳入谷歌图书的合作体系当中,但没有提出具体合作的细节。

对于谷歌提出的调解方式,原告委托人表示需要同原告棉棉协商之后再做决定。

近日因谷歌图书未经同意就扫描了自己的《盐酸情人》小说,并将部分内容放到网上一事,作家棉棉将谷歌告上法庭。

棉棉要求谷歌为擅自扫描的行为道歉,从其数字图书馆中删除已经扫描的内容,并支付人民币6.1万元的赔偿金。这也是中国作家第一次以个人身份,因谷歌图书的侵权问题提起诉讼。

棉棉对此表示,经律师调查,发现美国时代华纳属下的小布朗出版社出版的《candy》(《糖》),谷歌只扫描了封面,而上海三联书店出版社出版的《盐酸情人》,却被扫描了多达30个片段,严重破坏了作品的完整性。

而昨日下午原告棉棉方面还进一步表示,根据所提交的证据,他们认为被告谷歌扫描了《盐酸情人》的全部内容。对这一问题,法官在与被告方进行沟通时,谷歌委托代理人称"今天是证据交换",并据此拒绝做出任何解释。

在昨天下午的证据交换过程中,原告方面提交了包括经过公证的谷歌扫描棉棉作品《盐酸情人》的网页、棉棉的个人信息资料等5份证据。谷歌提供了经过公证的谷歌删除棉棉相关作品的证明等证据。此外谷歌还提交了两份申请。一份是将举证期延期的申请,法庭当庭予以驳回;

另一份是不公开审理申请,谷歌律师称,庭审时的陈述会涉及到谷歌的经营模式、理念、最新技术等,因此希望不进行公开审理,法庭表示将提交合议庭讨论后再做决定,目前仍按照公开审理的流程推进本案。

同时,法官也向被告方谷歌的委托代理人建议,鉴于本案较为新颖,如若开庭最好带上相关技术人员对相关问题予以解释。

在庭上,针对于原告提出的证据,被告方委托人并未发表质证意见,也并未提交书面的答辩状,谷歌委托代理人表示待正式开庭时再做答辩。鉴于上述情况,当日的质证环节被跳过。在证据交换程序完成后,法官未宣布将于何时正式开庭审理本案。

没有评论: