8/07/2008

谷歌判断原创的秘密,to be stupid, to be true

 谷歌能够鉴别重复内容,这个已经毋庸置疑,问题在于它怎么辨别原创呢?作为谷歌的产品经理,他将怎样设计这些规则,这里,我介绍从统计中得出的两个规则:

  1.文品,如果能在文章中忠实的引用和忠实的表明信息的来源,这种情况下,谷歌抓到这个网站的文章时,至少能够断定,这个网站是忠实可信的,这是谷歌的Credit Rank。也是我能够把若干个网站在没有一个外链的情况下从PR0迅速炒到PR5的秘诀,而且屡试不爽,不过,既然这个秘密公开了,不知道以后还灵不灵!

  2.演绎,如果这个网站在转载文章的时候,能够演绎一下,谷歌会非常欢迎的,因为,演绎也是一种原创。需要注意的是,即使你不能演绎,至少留下来源,免得被谷歌放到信用怀疑名单。留下来源的时候,一定要注意忠实,不要拷贝A来源的内容,留下B来源的链接,谷歌还是会发现的。

 
 

Sent to you by xingxing via Google Reader:

 
 

via GSeeker on 8/6/08

  本来不想写关于SEO的课题,这个课题说真话划不来,说假话,不是我的风格。但是GG派做这个测试以后,架不住一位G速客读者的一再质问,就稍微写点吧。

  在两年以前,我有过和GG派类似的观点,两年以来,我可能是中国使用谷歌和其它搜索引擎最多的个人用户了,我专门弄了几台机器24小时抓取各个搜索引擎的搜索结果来做各种分析。可以告诉大家的结论是,今天的谷歌,已经不是两年前的谷歌了,它在中文搜索上面取得的进步是非常明显的。GG派的对于谷歌的观点,至少在这个测试中,大体上不是非常正确的。

  谷歌能够鉴别重复内容,这个已经毋庸置疑,问题在于它怎么辨别原创呢?作为谷歌的产品经理,他将怎样设计这些规则,这里,我介绍从统计中得出的两个规则:

  1.文品,如果能在文章中忠实的引用和忠实的表明信息的来源,这种情况下,谷歌抓到这个网站的文章时,至少能够断定,这个网站是忠实可信的,这是谷歌的Credit Rank。也是我能够把若干个网站在没有一个外链的情况下从PR0迅速炒到PR5的秘诀,而且屡试不爽,不过,既然这个秘密公开了,不知道以后还灵不灵!

  2.演绎,如果这个网站在转载文章的时候,能够演绎一下,谷歌会非常欢迎的,因为,演绎也是一种原创。需要注意的是,即使你不能演绎,至少留下来源,免得被谷歌放到信用怀疑名单。留下来源的时候,一定要注意忠实,不要拷贝A来源的内容,留下B来源的链接,谷歌还是会发现的。

  以上两点,技术上实现非常容易,所以,在GG派的测试中,谷歌是这样判断的:

  1.GG派和我都留下了来源的链接,因此我们Credit Rank得分是一样的。

  2.GG派的文章和我的文章都是一种演绎,原创的一种。GG派没有注意到,其实他的文章并非完全的原创,他直接拷贝了官方关于google pages的说明。但是,我的文章没有完全拷贝GG派,即使是一样的意思,也被我稍微改了一下字句,而且,我的结束语和GG派的不一样,完全是我自己的观点和语言,这种情况下,谷歌给我的原创分将超过GG派;

  最后,需要说明的是,引用老外的文章,Credit Rank就更加重要了。在介绍外国的互联网新闻时,如果不小心忘了注明来源,你稍微想想就明白了,那简直是一种慢性自杀。总之,我是不会尝试和谷歌玩智商的,它基本上是什么都知道的,而且,谷歌是不是杀一儆百,而是发现一个问题,然后就是通杀。

  所以,还是那句老话,to be stupid, to be true。做回真正的我,就是最好的SEO。 继续.

Related:

穿着 Prada 的恶魔[OST 原声试听] - 30 十月 2006

Ooma: Well Funded, Stupid Ideas Are Still Stupid - 19 July 2007

Stupid Is Stupid Does - 27 July 2007

随笔:To be stupid, to be true - 27 七月 2008




本 Feed 内容归 Creative Weblogging 公司版权所有,并受到版权法保护。我们将会严肃纠察私自滥用该内容的行为。如果您希望非商业使用该内容,请发邮件至 feeds - at - creative-weblogging.com.

 
 

Things you can do from here:

 
 

没有评论: